Sporting – Penafiel: 0-2, é tão bom ter o Hugo no plantel!!!

O jogo de Domingo ao final da tarde foi aquilo a que se pode chamar um verdadeiro pesadelo. É verdade que o Sporting não jogou bem, falhou inúmeras vezes à frente da baliza (aquele senhor vale 900 mil contos??!!!), o árbitro equivocou-se ao não assinalar grande penalidade aos 12 minutos (já estamos habituados ao sistema comandado pelo nosso vizinho da 2ª circular), mas quem tem um defesa central daqueles não pode estar à espera de milagres…
Até este momento defendi o bom carácter e profissionalismo do Hugo, mas ontem foi demasiado mau para poder continuar a tapar o sol com a peneira. Quem é que em Portugal (ou em outra parte do mundo), que goste de jogar futebol e tenha a hipótese de representar um grande clube e auferir um elevado ordenado, não deixava o coro e o cabelo dentro de campo? Se fosse eu, se calhar até comia o relvado…Sr. Peseiro, por favor, coloque a mão na consciência. O Hugo não pode ser titular do Sporting. Jogue com um júnior, ou com o Pinila a defesa central, mas o Hugo NÃO!!! O campeonado está complicado, as arbitragens continuam a ser tendenciosas, mas acredito que, sem invenções, ainda é possível…mal do futebol português, se um clube de coxos e de dívidas ao fisco, à banca, etc. voltar a ser campeão…
(Imagem retirada do Blog Terceiro Anel)



13 Comments:
At 14 março, 2005 11:47,
caznocrat said…
Grande penalidade aos 12 minutos??
Refere-se ao lance em que o Tello tropeçou e enrolou-se com o jogador que corria à frente dele?
Por acaso na Luz, com o resultado a zero, houve um lance semelhante, mas provocado pelo defesa do Gil Vicente. É o sistema.
At 16 março, 2005 02:57,
Anónimo said…
Penalty claríssimo aos 12 minutos!
Aliás, o Sporting este ano já tem uma série de penaltys roubados! Quantos foram assinalados a favor do Sporting a 9 jornadas do fim? 3 Penaltys?!?!!? A equipa que tem melhor ataque tem apenas 3 penaltys assinaldos a seu favor?! Os lampiões que não saem de meio campo têm resmas de penaltys a seu favor!!! (só num jogo da taça de Portugal foram 3!!! Todos eles inventados!) E livres à entrada da área então são aos milhares!!! Dos golos do Simão, mais de metade foram de grande penalidade e de livre directo... Têm a taça prometida lampiões?! O campeonato foi comprado?!
At 16 março, 2005 05:00,
Anónimo said…
Sim lagartada comprámos o campeonato.
Ao menos não é por favor como quando o ganharam pela última vez...
O maior cego é aquele que não quer ver!
At 16 março, 2005 06:57,
Anónimo said…
Não é por favor?!
De facto, o slb tem um jogador que tem sido DECISIVO nas vossas vitórias: o Sr. Bruno Paixão!
A Taça de Portugal não tem sido por favor?! Pois pois... aí o vosso jogador decisivo Bruno Paixão, assinalou 3 grandes penalidades que só ele viu... enfim...
At 16 março, 2005 09:45,
Anónimo said…
Caro NV,
para sua informação estive a informar-me e tenho jornal credível a comprovar, a sua inveja (simão sabrosa) apenas marcou dois golos de penalti este campeonato(o outro foi marcado por Nuno Gomes). É a mais pura verdade, pode ficar admirado mas o benfica tb só tem 3 penaltis a favor.
Se quiser saber um pouco da história sobre o que têm sido os ultimos campeonatos tb lhe posso dizer que ainda não passou muito tempo desde que vi um jogador do sporting(Jardel no estádio da luz) atirar-se escandalosamente para o chão e ser assinalado penalti sem haver um jogador do benfica num raio de 2 metros. Tb me lembro do ano em que o Sporting voltou a ser campeão com Inácio em que a jogada principal era a invenção de livres sobre o Acosta à entrada da área para o André cruz marcar.
Posso perguntar-lhe ainda como é possível dizerem que o Benfica era o clube do antigo regime e que só nessa altura é que ganhava campeonatos? Se o Sporting tem 19 campeonatos ganhos e apenas 3 deles depois de 1974 então quando é que ganhou os outros 16? Será que foi durante a ditadura, ou será do guaraná? Pelo menos o benfica, inteligentemente soube repartir as suas conquistas pelas duas alturas.
Quanto ao fisco nem vale a pena responder. Se por acaso tiver o habito de ler jornais(desportivos e não só ex:publico) pode tirar as suas duvidas em relação aos clubes que devem mais dinheiro ao fisco e claro que em primeiro lugar está a equipa lagarta.
Tb tenho o jornal, pq estou a fazer um dossier para divulgar na internet no fim do campeonato.
Eu desculpo-o pq penso que deve ser imigrante nalgum país bastante longe do nosso, ao qual não chegue informação regularmente.
Se a razão não for essa, penso que você e o dono do blog, devem ser panascas um com o outro(como bons sportinguistas), pq nós no povo (benfica) não temos dessas merdas.
com os melhores cumprimentos,
Dupont&Dupont
At 16 março, 2005 10:03,
Anónimo said…
Caro Sr. Dupont,
Como é apanágio dos lampiões, a ofensa é utilizada quando não há argumentos...
Só uns "pequenos" reparos:
1 - O slb só tem 3 penaltys assinalados a seu favor?! Que jornal é esse que tem nas mãos? "O Incrível"?! Só num jogo ESCANDALOSO da Taça de Portugal o vosso jogador decisivo (Bruno Paixão) assinalou 3 penaltys a vosso favor (todos eles inventados!!!) Está a querer dizer que para o campeonato o slb não teve nenhum penalty a seu favor?! É que só assim é que as suas contas poderiam bater certo! Ainda deve fazer contas pior que o Guterres!
Ou então o Sr. anda a brincar com as palavras... afirmou que o Simão só marcou 2 golos de penalty e a "menina" Gomes marcou um... e o seu cérebro brilhante conclui que o slb tem 3 penaltys assinalados a seu favor?! Se interpretar bem o que disse, verificará que 3 golos marcados de penalty não equivale a 3 penaltys assinalados! E os que foram falhados?!?! É que só no ESCANDALOSO jogo da Taça, o slb só marcou ao 3º!!! (o Simão só aí falhou 2!!!)... e pelo andar da carruagem, o Sr. Bruno Paixão continuaria a marcar penaltys até o slb conseguir marcar...
2 - Quanto ao fisco, esteja descansado que o SPORTING tem as contas em dia! E olhe que não pagou nada em acções não cotadas em bolsa!!!
3 - Quanto à questão dos emigrantes... enfim... Se o Sr. é do slb, devia estar calado a esse respeito... ainda por cima, com o nome "Dupont", de certeza que já foi para "a França" se é que não foi lá que nasceu! Ou talvez para o Luxemburgo!
4 - O Sr. Dupont também tem um arquivo? Será você o Sr. Pôncio Monteiro?!
At 16 março, 2005 10:22,
Anónimo said…
caro NV,
se você gosta, não sei qual é a ofensa. Ou será que é extremista e tenho que o denunciar à OpusGay?
Bem digo que você deve ser emigrante pois não conseguiu entender o que escrevi. Pois bem, passo a explicar: Se notar com atenção e não è necessária muita,irá descobrir que nunca me referi aos penaltis da taça mas sim apenas aos do campeonato.
No campeonato o benfica tem 3 penaltis a favor e nenhum falhado.
Esteve a noite toda a decorar o nome Bruno Paixão? É que fui ler outros comentários e você farta-se de falar no homem.
Calculo que não tenha falado assim tanto do sr. Jorge Coroado (beneficiava tanta vez o Sporting que na vez que sem querer prejudicou até teve azia, deu entrevistas, fez trinta por uma linha para se desculpar).
Em relação ao arquivo, ao que eu chamo poncio monteirismo, só tenho pena de não ter começado mais cedo, é que se assim fosse tinha guardado uma noticia sobre o senhor Paulo Paraty em que ele diz que tem acções do Sporting. Sendo assim pergunto: Será que qd esse senhor apita jogos do Sporting é isento ou começa a pensar no dinheiro que tem investido e pode vir a perder?
P.S: Dupont é nome de guerra!
cmpts,
Dupont&Dupont
At 16 março, 2005 11:45,
Anónimo said…
EPA ACORDEM! O SPORTING TEM EQUIPA PARA GANHAR O CAMPEONATO E A UEFA POR ISSO ACHO QUE OS SOCIOS DEVERIAM CONTINUAR A ACREDITAR E PRINCIPALMENTE A APOIAR NO ESTADIO, OU AGORA O CAMPEONATO JA MUDOU E OS GRANDES JA NAO PERDEM?!! GARRA !!
At 16 março, 2005 11:55,
Anónimo said…
Caro Dupont,
O Sr. Bruno Paixão é, sem dúvida, alvo a abater!
O Porto tem o McCarthy, o Sporting tem o Liedson e o slb tem o Bruno Paixão! E têm um outro... têm um número 10, o maestro da equipa! O Sr. José Veiga!
Talvez o Sr. Dupont se lembre o que é que o ignorante do seu presidente disse uma vez... que, às vezes, prefere ter pessoas bem posicionadas no mundo do futebol do que contratar um bom jogador!
A afirmação diz tudo...
PS: Ah... é verdade... Sr. Dupont: vá devagar imigrante! E boa sorte lá "na França"!
At 17 março, 2005 06:49,
Nuno Rodrigues said…
Caro Dupont,
Só um faccioso como o senhor não consegue perceber o que o Senhor NV estava a dizer...Só 3 penaltis?! Até pode ser que na França, de onde o Senhor vem, exista uma equipa a jogar nas distritais com esse nome e que apenas tenha 3 penaltis e nenhum livre directo a 5 cm da área de penalidade...O Benfica que estamos a falar é aquele pequeno clube de bairro, com cobertura salazarista (se a lei em Portugal fosse rigorosa, já estaria de certeza nos distritais, assim continua a dever dinheiro a toda a gente e a pagar em acções de uma SAD que nem existe - vou deixar de pagar IRS, quando o fiscal for lá a casa, proponho o pagamento em notas do monopólio, se calhar têm mais valor do que as acções desse clube).
O Benfica foi rei em Portugal e na Europa porque o Salazar dominava o país e fazia alianças com o Franco (o mesmo acontecia com o Real de Madrid em Espanha)..Todos sabemos que o Eusébio foi para o Benfica por ordem expressa de Salazar...todos sabemos que os árbitros ou estavam com o sistema (o mesmo sistema que hoje está em vigor) ou iam direitinhos para os calabouços da PIDE (hoje vão para os calabouços da PJ)...
Depois da estátua a Eusébio, ao malogrado Feher, vai ser erguida uma taça ao Sr. Bruno Paixão (assim não é preciso gastar dinheiro em bons pontas de lança)...
Só para terminar, uma pequena nota...para o Benfica ser campeão e vencedor da taça, acabem já com os sumaríssimos...ou melhor, continuem a aplicá-los apenas a jogadores de outros clubes, já que se forem rigorosos, coitinho do Manuel Fernandes, do Simão e sobretudo desse grande perna de pau chamado Petit!!!
É verdade, Sr. Dupont, quando vier a Portugal nas suas férias, não se esqueça de trazer uns dinheiritos, o seu clube agradece...
At 20 março, 2005 04:38,
Anónimo said…
Caro Sr. Rodrigues,
O Sportinguismo é o sentimento mais ridiculo que um ser humano pode alguma vez experimentar. Tive essa certeza depois de ler o comentário acerca do jogo da taça UEFA. Como é possivel dizer que a lagartagem tem expressão europeia?
Antes de alguma equipa ter expressão europeia tem que ter expressão nacional e isso já sabemos que o Sporting não a tem. Qd o Sporting ganhou o 1º campeonato depois de todos os anos de seca a lagartagem saiu toda da toca(andavam escondidos, eram aqueles que não tinham clube, tinham vergonha do seu Sportinguismo)mas agora vamos assistir ao caminho inverso, tocou para recolher. Então eu pergunto: Pode isto ser uma equipa com expressão nacional?
- Claro que NÂO, quanto mais europeia! Nunca tiveram nem estão perto disso.
E não é uma vitória numa eliminatória da taça uefa com uma equipa mediana que vai mudar isso pq agora com o Newcastle vamos ver o que vai acontecer ( O Peseiro já está com medo).
Quanto aos dinheirinhos que o meu clube precisa, sr Rodrigues, não se atormente a pensar nisso pq eu ajudo sempre que posso. Se se preocupar mais com a sua casa e se tivesse coragem para ajudar o seu clube( como ele precisa e não com blogsinhos), este não tinha sido despejado do pavilhao de hóquei de parede por falta de pagamento das rendas durantes alguns meses(tb está no dossier que irei publicar). Se é este género de situações que o orgulha faça bom proveito, ou o seu sportinguismo só chega para o futebol?
com os melhores cumprimentos,
Dupont&Dupont
At 20 março, 2005 04:45,
Anónimo said…
Esqueci-me de referir que no jogo com o Setubal não foi assinalado um penalti sobre o Geovani logo no inicio do jogo e que o senhor árbrito nunca marcou as faltas que devia contra o setubal. Era só porrada. Deviam estar a ver se conseguiam lesionar vários jogadores para os próximos embates.
Infelizmente conseguiram lesionar o Petit.
Se há alguem que está a levar o Benfica ao colo é o Hugo.
HAHAHAHAHAHAHAHAHA.
At 28 março, 2005 03:27,
Anónimo said…
O Sr. Dupont é o chamado "doente da bola"! Além disso, é imigrante o que dificulta a sua percepção sobre o que se tem passado neste campeonato em que o slb tem sido levado ao colo!
Lá na França, o Sr. Dupont soube que que se passou naquele jogo da taça entre o slb e o Oliveirense?!
Eu conto-lhe o que se passou de forma resumida: O slb levou um banho de bola e esteve a perder toda a primeira parte!
O escândalo era iminente não fosse o árbitro (que só por acaso era o Sr. Bruno Paixão) assinalar 3 penaltys e expulsar 2 jogadores do Oliveirense!!!
A escandaleira passou do resultado do jogo para a arbitragem!
A Taça deve ter sido, mais uma vez, prometida ao slb...
Sr. Dupont, consulte um psiquiatra aí na França e verá que a sua doença ainda poderá melhorar...
Enviar um comentário
<< Home